Az ügyvéd kérelmező egy bírósági tárgyaláson viccet mesélt azért, hogy illusztrálja a bírósági eljárással kapcsolatos kritikáját.
Az ügy a Khural újság polgári jogi felelősségét érintette, amiért egy ismert magas rangú kormányzati tisztviselőről rágalmazó állításokat tett közzé.
Egy román regionális hetilap főszerkesztője cikkeiben bírálta az egyik ismert helyi politikust.
Patrício Monteiro Telo De Abreu V. Portugal no. 42713/15 2022. június 7. Tiago Patrício Monteiro Telo de Abreu portugál politikust...
OOO Memo v. Russia no.2840/10 2022. március 15. Az ügy egy orosz regionális állami szerv által az OOO Memo tulajdonában...
Biancardi v. Italy no. 77419/16 2021. november 25. A kérelmezőt, a PrimaDaNoi.it online újság főszerkesztőjét felelősségre vonták amiért a weboldalán...
Standard Verlagsgesellschaft mbH v. Austria (no. 3) no. 39378/15 2021 december 7. Az osztrák Standard médiavállalkozást arra kötelezte a nemzeti...
Melike v. Turkey no. 35786/19 2021. szeptember 15. Az adanai oktatási minisztérium elbocsátotta egyik alkalmazottját amiért a Facebookon különböző cikkeket...
SHAHZAD v. HUNGARY no. 12625/17 2021 július 8. Az ügy középpontjában a magyar államhatárról szóló törvény által bevezetett “feltartóztatás és...
Hurbain v. Belgium no. 57292/16 2021. június 22. szerző: dr. Huszár Daniella Egy belga polgári bíróság arra kötelezte a Le...
