Strasbourgi Figyelő

A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának fontosabb friss döntéseinek összefoglalása

Strasbourgi döntés

Pais Pires de Lima: becsületsértő panaszlevél kiszivárgásáért a panaszos nem felelős

Nem egyezménysértő, ha egy bíró elleni fegyelmi panaszban a bírót alaptalanul korruptnak nevező panaszost rágalmazásért elmarasztalják. Azért azonban nem tehető felelőssé a panaszos, hogy a panasz kiszivárgása miatt az alaptalan vádakról a szélesebb nyilvánosság is tudomást szerez.

Fizess elő az Átlátszóra!


Előfizetőket keresünk – támogasd a munkánkat egyszeri adománnyal vagy
havi előfizetéssel!

Pais Pires de Lima v. Portugal
no. 70465/12

Az ügy előzményei

Az ügy kérelmezője Pais Pires de Lima portugál ügyvéd. Az ügy előzménye, hogy egy polgári perben a kérelmező által képviselt felperes veszített. Ezt követően a kérelmező panaszlevelet írt a bírák fegyelmi ügyeit tárgyaló Legfelsőbb Bírói Tanácsnak, amelyben vitatta a polgári perben eljáró bíró pártatlanságát.

A Tanácsnak írt levelében az ügyvéd többek között azt írta, hogy a bíró és az alperes cég, illetve annak ügyvezetője összejátszottak az általa képviselt felperes ellen. A kérelmező ügyvéd kifogásolta, hogy a bíró nem fogadta el bizonyítéknak az ügyvezető peren kívül tett, a kérelmező szerint beismerő nyilatkozatát, illetve az ítélet ellentmondásosságára is hivatkozott. A felsorolt bizonyítékok alapján az ügyvéd álláspontja szerint alapos gyanú merült föl a bírói korrupcióra, ezért kérte a bíró ellen fegyelmi eljárás lefolytatását, továbbá annak kivizsgálását, hogy a bíró milyen forrásból szerezte a házat, amiben lakott.

A Tanács a panaszt visszautasította. Az érintett bíró ezt követően a kérelmező ellen személyiségi jogi pert indított. Első fokon a portugál bíróság 50.000 eurós kártérítést ítélt meg. A kérelmező fellebbezése nyomán a másodfok az ítéletet hatályon kívül helyezte, és az elsőfokot új eljárásra kötelezte. A megismételt eljárásban a bíróság újabb bizonyítékokat szerzett be és tárgyalást is tartott, majd ismét elmarasztalta a kérelmezőt, újból 50.000 eurós kártérítést megítélve. A mindkét fél fellebbezése nyomán indult másodfokú eljárásban a bíróság a kártérítés összegét 100.000 euróra emelte. Végül a portugál legfelsőbb bíróságig jutott az ügy, ami az összeget ismét 50.000 euróban határozta meg. (Mindeközben ráadásul a kérelmező ellen a portugál ügyvédi kamara is fegyelmi eljárást indított, és megrovásban részesítette, mert a kamara szabályzata szerint a bíró elleni panaszlevél megküldése előtt a bírót erről értesítenie kellett volna.)

Az ügyvéd a legfelsőbb bíróság döntését követően a Bírósághoz fordult arra hivatkozva, hogy az őt elmarasztaló és kártérítésre kötelező ítélet aránytalan beavatkozást jelent az Egyezmény 10. cikkében garantált véleménynyilvánítási szabadságába.

A Bíróság döntése

A Bíróság megállapította, hogy az ügy alapját képező személyiségi jogi perben a portugál bíróságok egyöntetűen úgy ítélték meg, hogy az alperessel való összejátszásra és korrupcióra vonatkozó vádak kiemelkedően súlyosnak minősülnek, amik alkalmasak a bíró mint az igazságszolgáltatás képviselője becsületességének és feddhetetlenségének megkérdőjelezésére. Arra tekintettel, hogy a bíró elleni panaszban megfogalmazottak elsősorban tényállításnak minősülnek, a Bíróság igazolhatónak látta, hogy a portugál bíróság a kérelmezőt az állítás alátámasztására hívta föl. A kérelmező ennek nem tett eleget, ezért a portugál bíróság a tényállításokat megalapozatlannak minősítette. A Bíróság ezzel az eljárással kapcsolatban azt állapította meg, hogy a portugál bíróságok megfelelő eljárásban hozták meg a kérelmezőt elmarasztaló döntéseket.

A megítélt kártérítési összeg azonban a Bíróság megítélése szerint túlzó mértékű volt, különös tekintettel arra, hogy a kérelmező a kifogásolt állításokat nem nagy nyilvánosság előtt, hanem a Bírói Tanácsnak címzett panaszlevél keretében fogalmazta meg.  Vitán felül áll, hogy a levél tartalma bírói körökben beszédtéma lett, ugyanakkor a Bíróság álláspontja szerint a kérelmező nem tehető felelőssé azért, hogy az általa bizalmas körben tett állítások kiszivárogtak.

A beavatkozás mértéke erre tekintettel nem volt szükséges egy demokratikus társadalomban, ezért a Bíróság megállapította a 10. cikk sérelmét.

A kérelmező nem-vagyoni kártérítésként 50.000 eurót jelölt meg, hangsúlyozva az összeg szimbolikus jellegét. Az ügy szomorú fordulata, hogy a kérelmező az ügy lezárulta előtt, 2017-ben elhunyt. Örökösei az eljárás során úgy nyilatkoztak, hogy az ügy kapcsán megítélt összegről lemondanak. Ezt is figyelembe véve a Bíróság úgy ítélte meg, hogy az egyezménysértés kimondása önmagában elegendő elégtételt jelent, és mellőzte a kártérítés megítélését. Ebből következően az ítéletből nem vonható le egyértelmű következtetés arra vonatkozólag, hogy a Bíróság az alapul fekvő személyiségi jogi perben kérelmező milyen összegű elmarasztalását tartotta volna arányosnak, így az Egyezménnyel összeegyeztethetőnek.

Címplapkép: a kérelmező, Pais Pires de Lima. Forrás: bit.ly/2CDEmvI

✉ Iratkozzon fel hírlevelünkre, és mi hetente megküldjük Önnek a legfrissebb strasbourgi ügyek összefoglalóját!

Nélküled nincsenek sztorik.

  • Bankkártya
  • Átutalás
  • PayPal
  • 1%
  • Így is támogathatsz

Támogasd a munkánkat bankkártyás fizetéssel! Köszönjük.

2 990 Ft 5 990 Ft 14 990 Ft Egyedi összeg

Támogasd a munkánkat banki átutalással. Az adományokat az Átlátszónet Alapítvány számlájára utalhatod. Az utalás közleményébe írd: „Adomány”, köszönjük!

  • Belföld
  • Külföld

Bankszámlaszám: 12011265-01425189-00100001
Bank neve: Raiffeisen Bank

Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.

IBAN (EUR): HU36120112650142518900400002
IBAN (USD): HU36120112650142518900500009
SWIFT: UBRTHUHB

Számlatulajdonos: Átlátszónet Alapítvány
1084 Budapest, Déri Miksa utca 10.
Bank neve és címe: Raiffeisen Bank
(H-1133 Budapest, Váci út 116-118.)

Támogasd a munkánkat az Átlátszónet Alapítványnak küldött PayPal adománnyal! Köszönjük.

Havi 5400 Ft Havi 3600 Ft Havi 1800 Ft Egyszeri PayPal támogatás

Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42

1% TÁMOGATÁS

  • ikon ikon

    Viselj Átlátszós pólót!

    Támogasd a munkánkat 10 ezer forint adománnyal, mi pedig megajándékozunk egy pólóval. Katt a részletekért.

  • ikon ikon

    Üvegvisszaváltással

    Támogasd a munkánkat palackvisszaváltással, kattints az üvegvisszaváltós oldalra, mentsd el a kódunkat, és használd azt a Repontoknál!

  • ikon ikon

    Bankkártyával az AdjukÖssze.hu oldalon

    Ha van bankkártyád, akkor pár kattintással gyorsan tudsz rendszeres vagy egyszeri támogatást beállítani nekünk az adjukossze.hu oldalán.

  • ikon ikon

    Postai befizetéssel

    Postai befizetéssel is tudsz minket támogatni, amihez „sárga csekket” küldünk. Add meg a postacímedet, és már repül is a csekk.

  • ikon ikon

    Havi előfizetés a Patreonon

    Néző, Szurkoló, B-közép és VIP-páholy kategóriás Átlátszó-előfizetések között válogathatsz a Patreonon.

  • ikon ikon

    Benevity rendszerén keresztül

    Bárhol is dolgozol a világban, ha a munkáltatód lehetőséget ad arra, hogy adott összeget felajánlj egy nonprofit szervezetnek, akkor ne feledd, a Benevity-n keresztül az Átlátszónet Alapítvány is ajánlható.

  • ikon ikon

    SZJA 1% felajánlásával

    Ha az 1 százalékodat az Átlátszó céljaira, projektjeire kívánod felajánlani, a személyi jövedelemadó bevallásodban az Átlátszónet Alapítvány adószámát tüntesd fel: 18516641-1-42

Megosztás