Strasbourgi Figyelő

Az, hogy egy magas rangú állami tisztségviselő az ellátott ügye miatt személyében igyekszik hitelteleníteni a jogi képviselőt, a személyes sérelem mellett korlátozza az ügyvéd szabad munkáját és ügyvállalását is befolyásolhatja. Ez pedig a képviselt ügyfelek érdekét is súlyosan sértő helyzethez vezet. Az ügyvéd függetlenségét veszélyeztető beszéd elleni fellépés pedig a jelentősebb összegű polgári jogi szankciót is indokolttá teszi.

A magyar tényleges életfogytiglan továbbra is egyezménysértő. Vajon meddig kell várni az alkotmányjogi panaszt követően a strasbourgi kérelem előtt?

Az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága a tagállamok külügyminisztereiből álló, kötelező erejű döntéseket hozó testülete. A Bizottság állandó működését az Európa...

2021 augusztus 1. napján, mind a 47 részes állam ratifikációját követően hatályba lépett az Egyezmény 15. Kiegészítő Jegyzőkönyve, amely fontos...

Dolińska-Ficek and Ozimek v. Poland nos. 49868/19 57511/19 2021. november 8. A lengyel bírósági rendszer reformja nyomán a bírák kinevezésében...

Ringier Axel Springer Slovakia, a.s. v. Slovakia (no. 4) no. 26826/16 2021. szeptember 23. Nagy port kavart szlovákiában, amikor egy...

Halet v. Luxembourg no. 21884/18 2021. május 11. (a Nagykamara felülvizsgálata alatt) A PwC könyvvizsgáló és adótanácsadó világcég egyik alkalmazottja...

Több ponton változik az Egyezmény, a legfontosabb a korábbi hat hónapos eljárásindítási határidő négy hónapra csökkentése. A változások várhatóan némileg...

Vavřička and Others v. the Czech Republic [GC] nos. 47621/13 et. al. 2021. április 8. A Nagykamara a cseh kötelező...

Lăcătuş v. Switzerland no. 14065/15 2021. január 19. Genfben jogszabály tiltotta a koldulást. A munkanélküli, segélyben nem részesülő, kéregetésből élő...