Strasbourgi döntés 
2023. április 18. 10
Sajtóhelyreigazítás és a sajtó szabadsága
A legújabb Axel Springer ügyben azt vizsgálta a Bíróság, hogy a helyreigazításra kötelezés sérti-e a sajtó véleménynyilvánítási szabadságát.
Strasbourgi Figyelő
A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának fontosabb friss döntéseinek összefoglalása
Strasbourgi döntés 
2023. március 27. 7
A sajtó hozzáférése a titkosszolgálati iratokhoz
Saure v. Germany no. 8819/16 2022. november 8. Szerző: dr. Barcza-Szabó Zita A Bild újságírója az ügynök múlttal hírbehozott Schleswig-Holstein...
Strasbourgi döntés 
2023. január 19. 4
Az 510 eurós bírságot érő vicc esete – avagy a kritikai megjegyzések kontextus nélküli szankcionálása sérti a véleménynyilvánítás szabadságát
Az ügyvéd kérelmező egy bírósági tárgyaláson viccet mesélt azért, hogy illusztrálja a bírósági eljárással kapcsolatos kritikáját.
Strasbourgi döntés 
2022. december 8. 8
Az újságírónak ellenőriznie kell, hogy igazat ír-e. Ez alól sem a véleménynyilvánítás szabadsága, sem a sajtó "őrkutya" funkciója nem mentesíti.
Az ügy a Khural újság polgári jogi felelősségét érintette, amiért egy ismert magas rangú kormányzati tisztviselőről rágalmazó állításokat tett közzé.
Strasbourgi döntés 
2022. október 19. 6
Blaszfémia miatt ítélték el a lengyel énekesnőt, aki szerint a Bibliát betépett és részeg emberek írták
Blaszfémia bűncselekménye miatt ítélték el a lengyel énekesnőt, aki szerint a Bibliát betépett és részeg emberek írták
Strasbourgi döntés 
2022. szeptember 26. 8
Politikust sem lehet öncélúan gyalázni, ténybeli alap nélkül bordélyházi látogatásaira célozgatni
Egy román regionális hetilap főszerkesztője cikkeiben bírálta az egyik ismert helyi politikust.
Strasbourgi döntés 
2022. június 15. 6
Disznó, szamár, emberi méltóság – avagy a politikai karikatúra határai
Patrício Monteiro Telo De Abreu V. Portugal no. 42713/15 2022. június 7. Tiago Patrício Monteiro Telo de Abreu portugál politikust...
Strasbourgi döntés 
2022. június 1. 7
Az ügyvéd szakmai hírneve kiemelt érték, megsértése magas sérelemdíjat indokol
Az, hogy egy magas rangú állami tisztségviselő az ellátott ügye miatt személyében igyekszik hitelteleníteni a jogi képviselőt, a személyes sérelem mellett korlátozza az ügyvéd szabad munkáját és ügyvállalását is befolyásolhatja. Ez pedig a képviselt ügyfelek érdekét is súlyosan sértő helyzethez vezet. Az ügyvéd függetlenségét veszélyeztető beszéd elleni fellépés pedig a jelentősebb összegű polgári jogi szankciót is indokolttá teszi.
Strasbourgi döntés 
2022. április 21. 6
A közéleti részvételt akadályozó stratégiai perek túlzott és aránytalan terhet rónak a médiára
OOO Memo v. Russia no.2840/10 2022. március 15. Az ügy egy orosz regionális állami szerv által az OOO Memo tulajdonában...
Strasbourgi döntés 
2022. március 15. 7
Online újságok és archívumok kezelői is kötelezhetők deindexelésre
Biancardi v. Italy no. 77419/16 2021. november 25. A kérelmezőt, a PrimaDaNoi.it online újság főszerkesztőjét felelősségre vonták amiért a weboldalán...