Forcadell i Lluis and Others v. Spain no. 75147/17 2018. május 28. A vitatott legitimitású katalán “függetlenségi népszavazást” követő napokban...
Kablis v Russia nos. 48310/16 és 59663/17 2019. április 30., Third Section Nem lehet olyan törvényt hozni, ami általános jelleggel tiltja a tüntetéseket...
Campion v. France no. 35255/17 2019. március 14. A közszereplők, politikusok bírálhatósága az elszámoltathatóság fontos garanciája. Ez a jog ugyanakkor...
Høiness v. Norway no. 43624/14 2019. március 19. Az Egyezményben részes államoknak a jó hírnév védelmét és a szólásszabadságot is...
Nem egyezménysértő, ha egy bíró elleni fegyelmi panaszban a bírót alaptalanul korruptnak nevező panaszost rágalmazásért elmarasztalják. Azért azonban nem tehető...
A holokauszttagadó üzenetek az Egyezmény szellemével ellentétben állnak, ami a szólásszabadság korlátozásának elfogadható indokául szolgálhat. Szintén legitim a náci rezsim...
Ugyan az újságírónak széles mérlegelési joga van a tekintetben, hogy a cikkében leírtakat megerősíti-e képekkel, még közszereplő esetében is fokozott...
A Bíróság a véleménynyilvánítás védett körébe tartozónak minősítette a képviselőt, illetve ügyészeket pénisz- és vaginainstallációkon ábrázoló demonstrációt. Az ilyen cselekmények...
Sérti az Egyezmény 10. cikkében garantált szólásszabadsághoz való jogot, ha egy mások által publikált tartalomra mutató link közzétételével a linket...
A kérelmező újságírót a román bíróságok ötezer euró kártérítési összeg megfizetésére kötelezték a 2008-as választási kampány során közölt cikkéért, amelyben...
