Strasbourgi Figyelő

Az, hogy egy magas rangú állami tisztségviselő az ellátott ügye miatt személyében igyekszik hitelteleníteni a jogi képviselőt, a személyes sérelem mellett korlátozza az ügyvéd szabad munkáját és ügyvállalását is befolyásolhatja. Ez pedig a képviselt ügyfelek érdekét is súlyosan sértő helyzethez vezet. Az ügyvéd függetlenségét veszélyeztető beszéd elleni fellépés pedig a jelentősebb összegű polgári jogi szankciót is indokolttá teszi.

A magyar tényleges életfogytiglan továbbra is egyezménysértő. Vajon meddig kell várni az alkotmányjogi panaszt követően a strasbourgi kérelem előtt?

OOO Memo v. Russia no.2840/10 2022. március 15. Az ügy egy orosz regionális állami szerv által az OOO Memo tulajdonában...

Biancardi v. Italy no. 77419/16 2021. november 25. A kérelmezőt, a PrimaDaNoi.it online újság főszerkesztőjét felelősségre vonták amiért a weboldalán...

Dolińska-Ficek and Ozimek v. Poland nos. 49868/19 57511/19 2021. november 8. A lengyel bírósági rendszer reformja nyomán a bírák kinevezésében...

Standard Verlagsgesellschaft mbH v. Austria (no. 3) no. 39378/15 2021 december 7. Az osztrák Standard médiavállalkozást arra kötelezte a nemzeti...

Melike v. Turkey no. 35786/19 2021. szeptember 15. Az adanai oktatási minisztérium elbocsátotta egyik alkalmazottját amiért a Facebookon különböző cikkeket...

Ringier Axel Springer Slovakia, a.s. v. Slovakia (no. 4) no. 26826/16 2021. szeptember 23. Nagy port kavart szlovákiában, amikor egy...

Halet v. Luxembourg no. 21884/18 2021. május 11. (a Nagykamara felülvizsgálata alatt) A PwC könyvvizsgáló és adótanácsadó világcég egyik alkalmazottja...

SHAHZAD v. HUNGARY no. 12625/17 2021 július 8. Az ügy középpontjában a magyar államhatárról szóló törvény által bevezetett „feltartóztatás és...