Petukhov v. Ukraine (No. 2) no. 41216/13 2019. március 12. Strukturális problémákat mutatnak az Ukrán börtönviszonyok. Egyrészt a ténylegesen életfogytiglanra...
Høiness v. Norway no. 43624/14 2019. március 19. Az Egyezményben részes államoknak a jó hírnév védelmét és a szólásszabadságot is...
Az izlandi bírósági rendszer reformja keretében létrehozott Fellebbviteli Bíróság bíráinak kinevezése során az igazságügyminiszter és az országgyűlés is olyan garanciális...
A brit terrorizmus elleni törvény szerinti eljárás, amely alapján az ország belépési pontjain a hatóságok ésszerű gyanú nélkül is intézkedés...
Az orosz bíróságok jogértelmezésének köszönhetően a kérelmező nagypapa és árván maradt unokája között minden családi jogi kapcsolat megszakadt a kislány...
A szocialista rezsim alatt tulajdonuktól jogellenesen megfosztott kérelmezők a tulajdonjogukat visszaállító jogerős bírósági határozatok ellenére sem a ingatlanokat, sem kártalanítást...
Az Egyezmény mint nemzetközi szerződés értelmezéséhez a nemzetközi jog normáit a Bíróság felhasználja. Jelenleg azonban nem áll fenn olyan európai...
Tothpal and Szabo v. Romania nos. 28617/13, 50919/13 A hatóságoknak nem feladata annak érdekében beavatkozni egy establishment egyház oldalán, hogy...
Nem egyezménysértő, ha egy bíró elleni fegyelmi panaszban a bírót alaptalanul korruptnak nevező panaszost rágalmazásért elmarasztalják. Azért azonban nem tehető...
A mentális állapot miatti fogvatartásnak kettős funkciója van: egyrészt biztosítja a társadalom védelmét a közveszélyes pszichés betegtől, másrészt a megfelelő...
